ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫЕ ОПУХОЛИ ЯИЧНИКОВ: ВЫЗОВЫСОВРЕМЕННОЙ ГИНЕКОЛОГИЧЕСКОЙ ОНКОЛОГИИ

Authors (1)

Abstract

В данном исследовании проведён сравнительный анализ доброкачественных и злокачественных опухолей яичников на основании ультразвуковых, допплерометрических и лабораторных показателей. В исследование включено 34 пациентки, из которых 19 имели доброкачественные образования и 15 злокачественные опухоли различной гистологической структуры. Основными оцениваемыми параметрами являлись уровень СА-125, размеры опухолевого образования, индекс резистентности сосудистого кровотока, а также структурные ультразвуковые характеристики и наличие метастатических изменений. Статистический анализ показал достоверные различия между группами: уровень СА-125 при злокачественных опухолях был значительно выше и составил 356.4±290.7 Ед/мл против 41.6±39.8 Ед/мл при доброкачественных образованиях (p<0.001). Размер опухоли также существенно различался и составлял 128.6±46.9 мм против 28.7±22.4 мм (p<0.001). Индекс резистентности был значительно снижен в группе злокачественных опухолей и составлял 0.33±0.08 против 0.84±0.18 (p<0.001). Полученные результаты подтверждают высокую диагностическую значимость комплексного ультразвукового подхода в дифференциальной диагностике опухолей яичников.

Keywords

Cite this article

References

1. [1]Тиммерман Д., Валентин Л. Ультразвуковая диагностика опухолей яичников. — Ultrasound Obstet Gynecol. 2.
2. [2]Jacobs I., Bast R. The CA-125 tumour-associated antigen. — Br J Cancer. Timmerman D. et al. Simple ultrasound rules to distinguish benign from malignant adnexal masses. — BMJ.
3. [3]Valentin L. Use of morphology and Doppler ultrasound in ovarian tumors. — Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol.
4. [4]Kurman R.J. WHO Classification of Tumours of Female Reproductive Organs. — WHO Press.
5. [5]Sayasneh A. et al. The characteristic ultrasound features of ovarian malignancies. — Ultrasound Obstet Gynecol.
6. [6]American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). Management of adnexal masses.
7. [7]Guidelines. 9. 10.
8. [8]National Comprehensive Cancer Network (NCCN). Ovarian Cancer IOTA Group. International Ovarian Tumor Analysis studies. FIGO Committee. Staging classification for ovarian cancer. World https://www.who.int Health Organization (данные по онкологическим заболеваниям и классификации опухолей)
9. [9]International Agency for https://www.iarc.who.int (статистика и эпидемиология рака яичников)13. National Cancer Institute (NCI) https://www.cancer.gov (клинические рекомендации по раку яичников, диагностика CA-125)
10. [10]National Comprehensive Cancer Network (NCCN Guidelines) https://www.nccn.org (протоколы лечения и стадирование рака яичников)
11. [11]American Cancer Society https://www.cancer.org (описание симптомов, стадий и диагностики ovarian cancer)
12. [12]Radiopaedia (Ultrasound & Imaging cases) https://radiopaedia.org (УЗИ-признаки доброкачественных и злокачественных опухолей)
13. [13]PubMed (National Library of Medicine) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov (научные статьи по CA-125, УЗИ и допплерометрии)
14. [14]UpToDate (clinical reference) https://www.uptodate.com (современные клинические рекомендации по опухолям яичников)
15. [15]FIGO (International Federation of Gynecology and Obstetrics) https://www.figo.org (стадирование рака яичников)
16. [16]ESGO (European Society of Gynaecological Oncology) https://www.esgo.org (европейские протоколы лечения гинекологического рака)