ИНФРАСТРУКТУРА ЗАБВЕНИЯ(Архитектура смерти в условиях дефицита земли и новая этика соседства смертвыми в плотной городской застройке)

Authors (1)

Abstract

Статья посвящена формированию нового архитектурного направления — «инфраструктуры забвения», возникающего на стыке танатопрактик, урбанистики и этики памяти в условиях острого дефицита городских территорий. В работе впервые систематизируются типологические модели интеграции погребальных пространств в структуру плотной жилой и общественной застройки: вертикальные кладбища, колумбарии в составе жилых комплексов, мемориальные парки на месте реконструируемых некрополей, гибридные форматы «жилья с памятью». Автор вводит понятие «проксимити смерти» как нового фактора архитектурного программирования и анализирует психоэмоциональные, санитарно гигиенические, юридические и композиционные аспекты сосуществования живых и мертвых в едином городском каркасе. На примере реализованных проектов в Японии, Скандинавии, Латинской Америки и экспериментальных концепций европейских архитектурных школ рассматривается эволюция от сегрегации к интеграции как доминирующей парадигме обращения с памятью в мегаполисах XXI века. Особое внимание уделяется трансформации традиционного ритуала прощания и адаптации религиозных норм к условиям сверхплотной застройки. Статья адресована архитекторам, урбанистам, исследователям memory studies и специалистам в области похоронного дела.

Keywords

Cite this article

References

1. [1]Ariès P. Человек перед лицом смерти / Пер. с фр. — М.: Прогресс, 1992. — 528
2. [2]Rugg J. The emergence of the modern cemetery // Urban History. — 2000. — Vol. 27, №
3. [3]— P. 213–233.
4. [4]Kellaher L., Worpole K. Bringing the dead back home: Urban burial spaces and the challenge of the public/private divide // Mortality. — 2020. — Vol. 25, №
5. [5]— P. 398
6. [6]Woodthorpe K. Sustaining the contemporary cemetery: Implementing policy alongside conflicting perspectives // Mortality. — 2011. — Vol. 16, №
7. [7]— P. 259
8. [8]Mosquera M. Vertical Cemetery: Architectural competition entry // Arquine. — 2012.
9. [9]Boret S.P. Japanese death memorials: Materiality, consumption and ritual // Journal of Material Culture. — 2018. — Vol. 23, №
10. [10]— P. 189–207.
11. [11]Nordh H., Evensen K.H. Qualities and functions of cemetery landscapes in Scandinavia // Landscape Research. — 2020. — Vol. 45, №
12. [12]— P. 723–737.
13. [13]Grau D. Memory parks: Barcelona s new approach to urban cemeteries // Urban Design International. — 2021. — Vol.
14. [14]— P. 112–124.
15. [15]Park S. Cremation and land use policy in South Korea // Asian Journal of Social Science. — 2019. — Vol. 47, №
16. [16]— P. 341–359. 14 2-SON 1-JILD FEVRAL 2026 – YIL 1-QISM 2-SON 1-JILD FEVRAL 2026 – YIL 1-QISM 15 TA’LIM FIDOYILARI JIFactor: 9.10 ISSN 2181-2160
17. [17]Sellman J. Architecture for the living and the dead: Helsingborg Crematorium // Arkitektur. — 2020. — №
18. [18]— P. 28–37.